Forum modelarskie RC , projektowanie CAD

BOSKIE!

Teraz odpowiedź na pytanie "Gdzie jest Nemo" jest już jasna...

_________________
A positive anything is better than negative nothing

Wydaje się że narysowanie tego modelu było by nawet proste, profil raczej symetryczny jak by miał być akro

a EPP wolno pisac ? bo znam conajmniej 4 rozwiniecia tego skrotu nie koniecznie oznaczajace ekstrudowany polipropylen.
Przestudiuj biegunowe dla twojego profilu,
http://www.worldofkrauss.com/
tu masz dokladne dane, bo bezmyslnym jest stwierdzenie:
"wzrost obciążenia jednostkowego płata nie przekłada się na spadek doskonałości - powoduje tylko wzrost prędkości lotu ślizgowego i wzrost prędkości opadania ."
Co do liczby Reynoldsa... to chyba trzeba by sie zorientowac co ona oznacza bo jej zwiekszanie nie zawsze ma sens.


No ale skoro w szybowcu osiagi nie sa kryterium to faktycznie pobawmy sie w malowanie EPP co by spelnialo podstawowe kryteria poza kretoodpornoscia.

Wydaje mi się ze taki spor nie ma w ogóle sensu widziałem tego typu modele w locie i sprawują się doskonale i sprawiają bardzo dużo frajdy , nie są przeznaczone do wyczynowego latania to chyba wszystko tłumaczy a zalety typu niskie koszty mała urazowość same za siebie przemawiają tak że nie szukajmy zawartości cukru w cukrze .
Co do określenia "szybol" zgadam się z Tomkiem podobnie drażnią mnie apki i temu podobne.

_________________
Pozdrawiam

Krzysztof

www.rc-rzeszow.pl

Tak się składa, że wiem ( mniej więcej ) co oznacza liczba Reynoldsa


Myślę, że wyraziłem swój pogląd dostatecznie jasno, wystarczy dokładnie poczytać.
A tutaj warto poczytać o doskonałości szybowca i o tym jaki wpływ na nią ma obciążenie powierzchni płata. http://www.picamo.pl/pi_szkolenie/szybowce_v2.pdf

Myślę, że tematyka artykułu ciekawa dla wszystkich forumowiczów zainteresowanych szybowcami.

_________________
Nie ma takiego modelu który wyszedł by cało z każdej kraksy , ale są takie kraksy z których cało nie wyjdzie żaden model ....

Pozdrawiam Tomek

Jak tam Tomku, były kolejne testy rybki?
Ostatnio co prawda powrót zimy, ale tak z ciekawości pytam

Przygotowałem balast i czekam na odpowiednie warunki - musi wiać z 5 m/s z zachodu z ew . odchyłką południową . Takie zbocze mam do dyspozycji .Na pewno poinformuję o wynikach prób na forum

_________________
Nie ma takiego modelu który wyszedł by cało z każdej kraksy , ale są takie kraksy z których cało nie wyjdzie żaden model ....

Pozdrawiam Tomek

Dziś wybrałem się z rybką na górkę . Model otrzymał 120g ołowiu w środku ciężkości.

Po przemierzeniu 65 km rybka, moja córcia (fotograf) i ja dotarliśmy na miejsce .

Wiatr ok 7 m/s stwarzał nadzieję na polatanie.

Niestety okazało się że takie dociążenie to za mało, model miał problem z odejściem pod wiatr. Poza tym popełniłem ( jak się później okazało ) błąd startując ze szczytu - dość płaskiego - ale wykonałem kilka krótkich lotów. Niefortunnie w jednym z lądowań złamałem końcówkę płata ( błąd konstrukcyjny).

Ponieważ taśma którą zabrałem ani ani nie chciała skleić końcówki i płata, po przetrymowaniu lotek udało się polatać modelem z niesymetrycznym skrzydłem.
Finał tej zabawy wygląda zaś tak

Tym samym temat rybki został zamknięty.
Ponieważ mój operator co nieco nakręcił , postaramy się wrzucić jako ciekawostkę filmik z lotu niesymetrycznego modelu

_________________
Nie ma takiego modelu który wyszedł by cało z każdej kraksy , ale są takie kraksy z których cało nie wyjdzie żaden model ....

Pozdrawiam Tomek

Filmik się wrzuca na Youtube.

EDIT: I się wrzucił Zapraszam