Forum modelarskie RC , projektowanie CAD

Milo ja akceptuję Twoje propozycje.
lotki będą, to wszystko cacy.
A co wy powiecie na kółko chowane?

Myślę że trochę za dużo kombinowania, zawsze to jeden kanał w aparaturze trzeba mieć więcej, a przy pierwszych lotach nikt nie będzie nawet myślał o kółku.

"Motylek" czyli V odpada, przynajmniej u mnie, poprostu nie podoba mi się, ale ja nie będę decydował
Raczej układ usterzenia klasyczny, czyli odwrócone T. Pozwoli to na łatwy demontaż , budowę i ciężarowo jest najkorzystniejsze, niestety ma swoje wady... o tym później
Skrzydła dzielone.
Chowane podwozie... poza tym, że to dodatkowa masa, koszty, niepotrzebne komplikacje przy budowie, nie.
Zwracam uwagę, że model jest niewielki, każda fanaberia , typu klapy, hamulce, podwozie... patrz wyżej. Nie teraz.

_________________
https://gliders.pl/ Szybowce są najfajniejsze....
SAM 18-007
pozdrawiam
milo

Zgadzam się, V to trochę trudne rozwiązanie i nie uczy za bardzo skręcania kierunkiem A tu głównie o naukę chodzi.
A więc usterzenie odwrócone T, skrzydła dzielone - złączane bagnetem i mocowane śrubami do kadłuba, czy centropłat w kadłubie i połówki do centropłata? Skrzydło ze wzniosem czy bez? (Skłaniam się ku bez skoro mają być lotki) Projekt ogólnie pod motoszybowiec z możliwością zrezygnowania z silnika z tego co widzę. Stateczniki deska czy listewki?

Sidey, dużo pytań , ale super, że pytasz.
Mocowanie płatów, do przedyskutowania, podobnie konstrukcja usterzenia, ale myślę, że tradycyjna płaska płytka, prosto, tanio i wygodnie.
Wznios delikatny ok 2 stopni, pojedyńczy.
Reszta tak jak piszesz.

_________________
https://gliders.pl/ Szybowce są najfajniejsze....
SAM 18-007
pozdrawiam
milo

No mi przyszło do głowy usterzenie T, V odpada jak na mój gust.
Przy usterzeniu typu T nieco waga by wrosła w stosunku do klasycznego.
Tak więc godzę się na klasyczne, lub T

Potem się spisze listę z tego i mamy kryteria do budowy
Właśnie myślę nad tym mocowaniem skrzydeł, mocowanie połówek do centropłata było by niby prostsze, ale z drugiej strony w przypadku skrzydeł na śruby w momencie uderzenia skrzydłem o ziemię urwałyby się nylonowe śruby zamiast zniszczenia kawałka skrzydła i kadłuba. Trzeba przedyskutować

Słuchajcie, wszystko cacy, usterzenie, płaciki, mocowania itd... o tym będziemy dyskutować w odpowiednim dziale, mam nadzieję. Tutaj ogólna koncepcja, wygląd, makietować coś, wymyślamy, ściągamy z netu i robimy po swojemu /wolałbym nie/. Tutaj dyskutujemy nad koncepcją ogólną, bardzo.

_________________
https://gliders.pl/ Szybowce są najfajniejsze....
SAM 18-007
pozdrawiam
milo

Raczej nie skłaniałbym się do makiet, stawiałbym na prosty, ładnie wyglądający motoszybowiec nie przypominający prawdziwych szybowców.

Milo - Pomysł dobry. Nawet bym powiedział, że bardzo dobry.

Zadam zasadnicze pytanie, konstrukcja analogowa czy cięta co2 ?