Forum modelarskie RC , projektowanie CAD

forum.aerodesignworks.eu
Dzisiaj jest 28 mar 2024, o 11:32

Strefa czasowa UTC+2godz.




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 145 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1, 2, 3, 4, 5 ... 15  Następna
Autor Wiadomość
Post: 26 lut 2012, o 12:51 
Offline
Modelarz
Awatar użytkownika

Rejestracja: 29 sty 2012, o 15:53
Posty: 63
Lokalizacja: Puławy
milo pisze:
Chętni zglaszać się do pomocy.


To ja mógłbym spróbować rozrysować skrzydełko, tylko potrzebowałbym porady:
a) ile żeberek na całej długości, wszytkie pełne czy co drugie połówkowe?
b) jakie gdzie i ile dźwigarów
c) z kesonem czy bez
d) co z lotkami?

_________________
Obrazek ... latać się chce


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 26 lut 2012, o 13:58 
Offline
Administrator
Awatar użytkownika

Rejestracja: 22 sie 2011, o 22:39
Posty: 3694
Lokalizacja: Elbląg
Noker, dzięki za zgłoszenie się do pomocy.
Skrzydełka będą trzy, trzy wersje, opisane wcześniej. Narazie jeszcze nic nie jest uzgodnione. Ile żeberek, dźwigary itd to mały problem. Mysimy wybrać profil płata i system mocowania do kadłuba. Myślę, że dzisiaj pokażemy szkice wszystkich wersji płatów, właściwie wersji "B" i "C". Jak wszystko będzie uzgodnione, wtedy będzie można rysować.

_________________
https://gliders.pl/ Szybowce są najfajniejsze....
SAM 18-007
pozdrawiam
milo


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 29 lut 2012, o 16:35 
Offline
Administrator
Awatar użytkownika

Rejestracja: 22 sie 2011, o 22:39
Posty: 3694
Lokalizacja: Elbląg
Przygotowane przez zdziśka19 wstępne szkice wszystkich wersji płata. Profile, to tylko propozycja, można zastosować inne. Rysunki mówią wszystko, komentować nie trzeba :)


Załączniki:
A 1.jpg
A 1.jpg [ 98.5 KiB | Przeglądany 7675 razy ]
A 2.jpg
A 2.jpg [ 106.26 KiB | Przeglądany 7675 razy ]
B1.jpg
B1.jpg [ 68.18 KiB | Przeglądany 7675 razy ]
B2.jpg
B2.jpg [ 91.73 KiB | Przeglądany 7675 razy ]
C1.jpg
C1.jpg [ 92.23 KiB | Przeglądany 7677 razy ]
C 2.jpg
C 2.jpg [ 95.93 KiB | Przeglądany 7677 razy ]

_________________
https://gliders.pl/ Szybowce są najfajniejsze....
SAM 18-007
pozdrawiam
milo
Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 29 lut 2012, o 21:20 
Offline
Administrator
Awatar użytkownika

Rejestracja: 31 lip 2011, o 22:19
Posty: 2964
Lokalizacja: Warszawa
Miałem szybowiec o podobnym obrysie do C i miał wznios 2 st czyli po 1st na stronę. Ciężko go było wywrócić na plecy. Myślę że 12 stopni to za dużo, chyba że bez lotek.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 29 lut 2012, o 21:30 
Offline
Administrator
Awatar użytkownika

Rejestracja: 22 sie 2011, o 22:39
Posty: 3694
Lokalizacja: Elbląg
Sławek, wznios w C to 2 st, pewnie spojrzałeś na wartość W=12, to wydłużenie skrzydeł :)

_________________
https://gliders.pl/ Szybowce są najfajniejsze....
SAM 18-007
pozdrawiam
milo


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 29 lut 2012, o 21:38 
Offline
Administrator
Awatar użytkownika

Rejestracja: 31 lip 2011, o 22:19
Posty: 2964
Lokalizacja: Warszawa
O kurcze, faktycznie. Ale to 2 na stronę? Ja miałem 1 na stronę.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 29 lut 2012, o 23:42 
Offline
Modelarz
Awatar użytkownika

Rejestracja: 19 lut 2012, o 21:58
Posty: 28
Lokalizacja: Myszków
Tak zrobiłem 2st na stronę. nie wiem czy ja popełniłem błąd, czy tak ma być.

Uwagi mile widziane. Jeżeli będzie ich więcej (koledzy z forum się zainteresują) to może uda się zrobić szybowiec (motoszybowiec) cud malina. :lol:


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 29 lut 2012, o 23:54 
Offline
Administrator
Awatar użytkownika

Rejestracja: 22 sie 2011, o 22:39
Posty: 3694
Lokalizacja: Elbląg
Wzniosy które zaproponowalem można zmienić, tylko wznios dodatnio wpływa na stateczność, a w przypadku wersji szybowcowej, na statecznosć w czasie holu, krążenia w kominie. Wiem, że wielu modelarzy preferuje zerową wartosć, ale model ma służyć do latania dla przyjemności, stąd te wartości. Osobiście nie lubię zbyt wiele używać sterów, ale to jest moje subiektywne zdanie. Projekt można dopasowywać do swoich możliwości, umiejętności.

_________________
https://gliders.pl/ Szybowce są najfajniejsze....
SAM 18-007
pozdrawiam
milo


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 1 mar 2012, o 02:57 
Offline
Modelarz
Awatar użytkownika

Rejestracja: 23 wrz 2011, o 22:29
Posty: 191
Lokalizacja: Australia-Canberra
Milo, licze troche po swojemu i jesli mozesz podaj wymiary statecznika pionowego (nie powierzchnie) i dokladne miejsce zamocowania na kadlubie mierzone od krawedzi splywu skrzydla.
Przy powierzchni ktora podales (2dm2) wychodzi zle. Rowniez podaj szerokosc kadluba lub calkowita rozpietosc skrzydel
.

VvB= 0.01 - Roll Control
EDA= 0.87 EDA is a major factor in roll response, roll rate and spiral stability. For a rudder and elevator model at a given airspeed and yaw angle, the steady-state roll rate will be proportional to EDA.

_________________
Pozdrawiam Stan

'Szybowiec ciezki na nos sam “zwali” sie na skrzydlo, a moze i w korkociag -- a prawidlowo wywazony szybowiec tez sie “wali” poniewaz PILOT chce go zwalic'.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 1 mar 2012, o 03:09 
Offline
Modelarz
Awatar użytkownika

Rejestracja: 19 lut 2012, o 21:58
Posty: 28
Lokalizacja: Myszków
Stan proszę podaj powody swoich obaw, dlaczego 2dm^2 statecznika pionowego wychodzi źle.
Nie znam się na projektowaniu szybowców a tym bardziej modeli RC.

Jak byś mógł jeszcze napisać z jakich książek korzystasz do projektowania to był bym wdzięczny.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 145 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1, 2, 3, 4, 5 ... 15  Następna

Strefa czasowa UTC+2godz.


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
cron
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Group