| Forum modelarskie RC , projektowanie CAD http://www.forum.aerodesignworks.eu/ |
|
| Proton http://www.forum.aerodesignworks.eu/viewtopic.php?f=21&t=1285 |
Strona 3 z 8 |
| Autor: | mgr [ 25 gru 2015, o 14:32 ] |
| Tytuł: | Re: Proton |
Jeśli miał byś miejsce - dostęp z tyłu, to ja bym olał ten krzyżak. I montował silnik bezpośrednio do wręgi wkrętami. Załącznik: proton_screen.jpg [ 25.65 KiB | Przeglądany 8890 razy ] Dla pewności połączenia można by użyć jakiegoś kleju do gwintów w stylu loctite. |
|
| Autor: | dexter_ck [ 25 gru 2015, o 16:34 ] | ||
| Tytuł: | Re: Proton | ||
Zostaję przy wersji z krzyżakiem, ze względu na: - możliwość bardzo prostego i szybkiego korygowania kąta zaklinowania silnika - możliwość szybkiego montażu/demontażu silnika - możliwości stałej kontroli nad mocowaniem silnika, czy śruby się nie poluzowały itp. - mniejsze naprężenia na materiale przy złożeniu śruba/wkręt - krzyżak Mocowanie silnika od wewnątrz pozbawia mnie tych wszystkich możliwości, a sam krzyżak nie waży za dużo. Odpuszczę sobie chyba mocowanie silnika na śruby M3, natomiast zastosuję wkręty, dodatkowo wzmocnione np. szczeliwem/klejem do gwintów oraz podklejone drugą warstwą sklejki. Ale w razie W, jakby wkręty nie zdały egzaminu, zerwały się albo inny przypadek, przemodelowałem wręgę tak, aby można było też zamocować silnik bez krzyżaka, tak jak Tomku zaproponowałeś
|
|||
| Autor: | Osa [ 25 gru 2015, o 21:09 ] |
| Tytuł: | Re: Proton |
Uwzględnij (sprawdź) czy otwory montażowe (w silniku bez krzyżaka) są symetrycznie bo tak zdaje się je narysowałeś, a z tego co wiem nie do końca jest to prawidłowe, tzn. te silniki które ja miałem w łapkach tak nie miały. Bezpieczniej by było gdyby otwory były wydłużone dając pewną możliwość montażu przy różnych ich rozstawach. |
|
| Autor: | dexter_ck [ 25 gru 2015, o 21:40 ] |
| Tytuł: | Re: Proton |
Wiem o co chodzi 210W vs 590W Załącznik: Osa pisze: Bezpieczniej by było gdyby otwory były wydłużone dając pewną możliwość montażu przy różnych ich rozstawach. Fasolki. W tym przypadku nie ma szans na ich zastosowanie chociaż jest to dobre rozwiązanie, ale tylko przy połączeniach śruba-nakrętka. Przy mocowaniu na wkręta taka opcja odpada, z przyczyn wiadomych |
|
| Autor: | dexter_ck [ 15 lut 2016, o 15:01 ] |
| Tytuł: | Re: Proton |
Stało się. Przy okazji zacząłem się bawić trochę symulacja przepływu a w międzyczasie popełniłem Zagi 1,2m do testów fpv Instalacja do FPV już poskładana, sztuczny horyzont pracuje jak trzeba Trochę kabelkomanii i instalacja gotowa. Załącznik: Załącznik: Załącznik: Załącznik: Załącznik: Załącznik: Załącznik: Załącznik: Załącznik: Wycinane bez mostków, powoli i się udało. Czasami elementy znikały pod wodą ale wypływały. A żeby wydostać ostatnie trzeba było wypompować trochę wody |
|
| Autor: | dexter_ck [ 21 lut 2016, o 23:53 ] | ||||||
| Tytuł: | Re: Proton | ||||||
Soudal 66A w rękę i powoli składam. Serwa na metalowej przekładni przygotowane, sprawdzone i założone. Nakrętki kłowe M4 wprasowanie, jedna sie tylko gdzieś zapodziała będę musiał ją w trakcie dalszych prac zamontować. Masa wyażurowanych elementów: 78 gramów ( nie licząc tych co gdzieś przepadły
|
|||||||
| Autor: | Osa [ 23 lut 2016, o 23:30 ] |
| Tytuł: | Re: Proton |
Water Jet też wyłupuje sklejkę? Widać kilka ubytków we wręgach okolice belki węglowej, zdjęcie 2 od dołu. Myślałem, że ta metoda jest pozbawiona wad frezowania. |
|
| Autor: | dexter_ck [ 24 lut 2016, o 00:45 ] | ||||
| Tytuł: | Re: Proton | ||||
Osa pisze: Water Jet też wyłupuje sklejkę? Widać kilka ubytków we wręgach okolice belki węglowej, zdjęcie 2 od dołu. Myślałem, że ta metoda jest pozbawiona wad frezowania. Oj niestety, każde wejście w materiał to masakra. Nie widzę cięcia tym balsy 2mm, coraz realniejszy pomysł rdzenia styropianowego oklejonego balsą. Normalnie oklejałbym już kadłub balsą ale nie znalazłem jeszcze płynu do mycia okien z amoniakiem a "technologie" w pracy inżynierskiej muszą się zgadzać. Na razie powycinałem naddatki kleju, przeszlifowałem wieżyczkę i inne elementy. Rurkę węglową w miejscach klejenia zmatowiłem, wsunąłem za daleko, przesmarowałem klejem i cofnąłem na właściwą pozycję. Zrobiłem też grubsze zakupy na tkaniny szklane 25 i 80g, śrub plastikowych, nakrętek kłowych, balsy 1mm i 6mm, 8 serw, pełno kabla i tak dalej. Niestety semestr wraca, więc prace trochę zwolnią. Jednak początek już jest a najtrudniej jest zacząć
|
|||||
| Autor: | dexter_ck [ 26 lut 2016, o 15:10 ] |
| Tytuł: | Re: Proton |
Cyrków i pomyłek ciąg dalszy. Zdecydowałem się na pokrycie balsowe. Namaczając z jednej strony balsę, kształtowałem ją jak chciałem, przynajmniej tak mi się wydawało. Boczki wyszły miodzio. Gdy przyszedł czas na spód zaczęła się gehenna. Mimo iż namoczyłem dobrze materiał, nie szło poskładać tego po mojej myśli. Zdecydowałem się po wyschnięciu wyratować co się da. Ale po przespaniu się z tematem zdecydowałem się zerwać przednią część balsy, ze względu na ogromne odkształcenie Załącznik: Załącznik: Załącznik: Załącznik: Załącznik: Załącznik: Załącznik: Po zerwaniu zdecydowałem się oklejać to trochę inaczej, ale wcześniej w celu usztywnienia dokleiłem dwie listwy sosnowe na kształt burty. Niestety jeden ścisk mi gdzieś wessało. Załącznik: Załącznik: Załącznik: Na razie listwy się kleją a ja odebrałem paczkę z paroma gratami Masz dla anteny FPV 2,8m Załącznik: Balsa 6mm, 1mm, tkaniny szklane 80g i 24,5g, pręt węglowy i jakieś pierdoły. Załącznik:
|
|
| Strona 3 z 8 | Strefa czasowa UTC+2godz. |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|